6 pieds assez pour l’éloignement social ? selon un chercheur du MIT

0
44

6 pieds assez pour l’éloignement social? Un chercheur du MIT affirme que les gouttelettes porteuses de coronavirus peuvent voyager jusqu’à 27 pieds.

covid-19-curvesv3
covid-19-curvesv3

Le nouveau coronavirus a suscité des mesures de distanciation sociale dans le monde entier. Un chercheur pense que ce qui est fait n’est pas suffisant.

Lydia Bourouiba, professeure agrégée au MIT, a étudié la dynamique des expirations (toux et éternuements, par exemple) pendant des années au Laboratoire de transmission des maladies de la dynamique des fluides et a découvert que les exhalations provoquent des nuages ​​gazeux pouvant parcourir jusqu’à 27 pieds. 

A lire aussi 🔴CORONAVIRUS | Toutes les dernières infos sur l’épidémie de Covid-19

Ses recherches pourraient avoir des implications pour la pandémie mondiale de COVID-19, bien que les mesures demandées par les Centers for Disease Control and Prevention et l’Organisation mondiale de la santé nécessitent respectivement six et trois pieds d’espace. (6 pieds)

6 pieds assez pour l’éloignement social ?

« Il est urgent de réviser les directives actuellement données par l’OMS et le CDC sur les besoins en équipement de protection, en particulier pour les agents de santé de première ligne », a déclaré Bourouiba à USA TODAY. 

Il existe 8 souches de coronavirus encerclant le globe: voici quels indices ils donnent aux scientifiques.

La recherche de Bourouiba appelle à de meilleures mesures pour protéger les travailleurs de la santé et, potentiellement, à plus de distance des personnes infectées qui toussent ou éternuent. 

Elle a déclaré que les lignes directrices actuelles sont basées sur les «grosses gouttelettes» comme méthode de transmission du virus et sur l’idée que ces grosses gouttelettes ne peuvent parcourir qu’une certaine distance. 

Dans un article du Journal de l’American Medical Association publié la semaine dernière, Bourouiba a déclaré que les vitesses d’expiration maximales peuvent atteindre 33 à 100 pieds par seconde et que « les masques chirurgicaux et N95 actuellement utilisés ne sont pas testés pour ces caractéristiques potentielles des émissions respiratoires ».

L’idée que les gouttelettes « heurtent un mur virtuel et s’arrêtent là et après que nous sommes en sécurité », n’est pas basée sur des preuves trouvées dans ses recherches, a déclaré Bourouiba, et également sur des « preuves que nous avons sur la transmission COVID ». 

Bourouiba a soutenu qu’un «nuage gazeux» pouvant transporter des gouttelettes de toutes tailles est émis lorsqu’une personne tousse, éternue ou expire d’une autre manière. Le nuage n’est que partiellement atténué par les éternuements ou la toux dans votre coude, a-t-elle ajouté.

Hub_CoronavirusSocialDistancing_Social
Hub_CoronavirusSocialDistancing_Social

«En termes de régime des fluides – comment les exhalations sont émises – le point clé que nous avons montré est qu’il y a un nuage gazeux qui transporte des gouttelettes de toutes sortes de tailles, pas« grandes »contre« petites »ou« gouttelettes »contre« aérosols », a-t-elle déclaré. 

Jusqu’où les germes de coronavirus peuvent-ils voyager «avant qu’ils ne soient plus une menace»?

Le Dr Paul Pottinger, professeur de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université de Washington, a déclaré que des questions demeurent sur les distances auxquelles le virus est efficace. 

«Pour moi, la question n’est pas de savoir jusqu’où les germes peuvent voyager, mais jusqu’où peuvent-ils voyager avant qu’ils ne soient plus une menace. Plus les particules de germes sont petites, plus le risque qu’elles infectent quelqu’un qui les respire ou les coincent dans le nez ou la bouche est faible », a déclaré Pottinger à USA TODAY.  

«La plus grande menace – nous pensons – avec le coronavirus est en fait les plus grosses gouttelettes. Gouttelettes de salive, morve, broche. Des gouttelettes qui ressemblent presque à de la pluie, si vous voulez, quand quelqu’un éternue (6 pieds) . 

Ces gouttelettes sont suffisamment grandes pour que la gravité agisse toujours sur elles. Habituellement, à environ six pieds de la sortie du corps de quelqu’un, ces gouttelettes plus grosses et plus infectieuses tombent au sol. C’est de là que vient la règle des six pieds. »

L’OMS a fait référence à une récente note scientifique sur les méthodes de transmission , qui recommandait « des précautions contre les gouttelettes et les contacts pour les personnes qui soignent des patients COVID-19 » (6 pieds) . Le CDC n’a pas répondu à une demande de commentaires envoyée par courrier électronique. 

«  Un changement de jeu  »: la  FDA autorise le test portable de 5 minutes des coronavirus d’Abbott Labs de la taille d’un grille-pain

« L’OMS surveille attentivement les preuves émergentes sur ce sujet critique et mettra à jour cette note scientifique à mesure que de nouvelles informations seront disponibles », a déclaré l’OMS dans un communiqué. 

«L’OMS accueille favorablement les études de modélisation, qui sont utiles à des fins de planification. Les équipes de l’OMS travaillent avec plusieurs groupes de modélisation pour éclairer notre travail. » (6 pieds)  

Si le coronavirus était efficace à des portées allant jusqu’à 27 pieds, comme le soutient Bourouiba dans ses recherches, Pottinger a déclaré qu’il pensait que davantage de personnes seraient malades. 

« Il faut un certain nombre de particules virales, nous les appelons des » virions « , ou des virus individuels, il faut un certain nombre de virus individuels pour réellement prendre pied à l’intérieur du corps et provoquer l’infection », a-t-il déclaré (6 pieds) . 

«Maintenant, nous ne savons pas exactement ce que ce nombre est, mais c’est probablement plus qu’un seul virus. Si vous y réfléchissez, si cela voyageait vraiment très efficacement par avion, nous n’aurions pas cette conversation. 

Tout le monde saurait que c’est vrai parce que tout le monde serait infecté. Si c’était un rayon de 27 pieds qui représentait un risque élevé pour quelqu’un, ce serait une conversation totalement différente (6 pieds) . Ce n’est pas. »

«  Qui vit et qui meurt  »: dans le pire des cas, un scénario de coronavirus, l’éthique guide les choix quant aux bénéficiaires des soins

Bourouiba a déclaré qu’elle souhaitait voir des recommandations basées sur la science actuelle et non « des politiques basées sur l’offre, par exemple, parce que nous n’avons pas assez d’EPI (équipement de protection individuelle) » (6 pieds) . 

Il est bien connu que les EPI sont rares à l’échelle nationale et les travailleurs de la santé ont désespérément essayé de trouver des moyens efficaces de faire face aux pénuries. 

« Bien qu’il reste beaucoup de questions à résoudre sur la quantité de virus à une distance donnée ou non, nous n’avons pas de réponse d’une manière ou d’une autre pour le moment », a-t-elle déclaré (6 pieds) . 

« Par conséquent, le principe de précaution devrait conduire les politiques à déclarer que nous devrions avoir des respirateurs de haute qualité utilisés pour les travailleurs de la santé. » 

6 pieds - covid-19-curvesv3
6 pieds – covid-19-curvesv3

« Une fois que c’est décidé, c’est la poussée qui est nécessaire pour mobiliser maintenant le plus efficacement le genre de niveau de production extrêmement élevé qu’il est possible d’atteindre dans un grand pays comme les États-Unis. Cette poussée ne se produit pas. »

Cet article est initialement paru sur USA TODAY: les germes du coronavirus peuvent voyager jusqu’à 27 pieds, selon un chercheur du MIT

Laisser un commentaire