L’OMS dévoile son rapport sur l’origine du Covid-19 (Coronavirus). Les experts parient davantage sur une transmission via un animal réservoir de l’épidémie. Une fuite d’un laboratoire est « extrêmement improbable », conclut le rapport de l’OMS.
Un patient emmené à l’hôpital de Mexico, le 2 février 2021. L’Organisation mondiale de la santé (OMS)a rendu ses conclusions ce lundi. L’étude conjointe des experts de l’organe mondial de la santé et des scientifiques chinois a conclu que la transmission à l’être humain par un animal intermédiaire est une hypothèse « probable à très probable », tandis qu’un incident de laboratoire reste « extrêmement improbable ».
Selon la version finale du rapport, les spécialistes, qui selon certains n’ont pas eu assez de latitude pour travailler librement lors de leur séjour de quatre semaines en Chine, ont jugé que « compte tenu de la littérature sur le rôle des animaux d’élevage en tant qu’hôtes intermédiaires pour les maladies émergentes, il est nécessaire de réaliser d’autres enquêtes incluant une plus grande étendue géographique ».
OMS sur la piste de la viande surgelée
Ce rapport des spécialistes confirme les premières conclusions des experts qu’ils avaient présentées le 9 février à Wuhan. Les experts privilégient la théorie généralement admise de la transmission naturelle du virus d’un animal réservoir – probablement la chauve-souris – à l’être humain, par l’intermédiaire d’un autre animal qui n’a pas encore été identifié.
La transmission directe du virus via l’animal réservoir est toutefois jugée « possible à probable », par le rapport.
Les experts n’ont par ailleurs pas écarté celle d’une transmission par de la viande surgelée – piste privilégiée par Pékin – jugeant que ce scénario est « possible ».
A lire aussi
- Coronavirus : L’OMS demande de se préparer dès à présent à de pires épidémies
- Coronavirus : A quoi va servir l’enquête de l’OMS en Chine ?
Le rapport recommande de poursuivre des études sur la base de ces trois hypothèses, mais il balaie en revanche la possibilité que le virus ait été transmis à l’être humain en raison d’un accident de laboratoire.
L’administration de l’ancien président américain Donald Trump avait accusé l’Institut de virologie de Wuhan, qui mène des recherches sur des pathogènes très dangereux, d’avoir laissé s’échapper le coronavirus, volontairement ou non. Dans leur rapport, les experts indiquent ne pas avoir étudié le cas d’une fuite volontaire, et jugent « extrêmement improbable » un accident.
Pas de preuve
La mission sur les origines de la transmission du virus à l’être humain, jugée extrêmement importante pour tenter de mieux lutter contre une possible prochaine épidémie, a eu du mal à se mettre en place, la Chine semblant très réticente à laisser venir ces spécialistes mondiaux de diverses disciplines comme l’épidémiologie mais aussi la zoologie.
Dans ses conclusions, le rapport indique que les études de la chaîne d’approvisionnement du marché de Huanan (et d’autres marchés de Wuhan) n’ont pas permis de trouver « des éléments de preuves de la présence d’animaux infectés, mais l’analyse des chaînes d’approvisionnement a fourni des informations » utiles pour des études de suivi ciblées, notamment dans des régions voisines.
Les experts appellent également à « ne pas négliger les produits d’origine animale provenant de régions situées en dehors de l’Asie du sud-est ». Et de conclure : « Les enquêtes doivent être conçues (…) dans des zones plus vastes et dans un plus grand nombre de pays ».
Kafunel avec AFP
lun. 29 mars 2021, 7:34 AM·1 min de lecture
À lire aussi :
- Coronavirus : La SNCF supprime des trains à partir de ce lundi
- Coronavirus dans les Hauts-de-France : Comment un traitement prometteur contre le Covid a pu faire croire à l’efficacité de l’hydroxychloroquine
- Coronavirus : « L’utilisation de l’ARN messager est une révolution, pour la vaccination comme pour les thérapies », assure la chercheuse Palma Rocchi
